Суд обязал ОАО «РЖД» оборудовать пассажирскую платформу в Липецкой области

   Липецкий транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») об обязании ответчика построить навесы или павильоны на железнодорожной станции Янушево (Липецкая область, Лев-Толстовский район).
   При рассмотрении иска суд установил, что в нарушение норм действующего законодательства ОАО «РЖД», являясь собственником упомянутой платформы, не принял необходимые меры по соблюдению установленных законом требований о безопасности железнодорожного движения в части содержания платформ и навесов. Так, станция не имеет павильонов или навесов, предназначенных, в том числе, для защиты пассажиров от дождя, снега и солнечной радиации.
   Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и обязал ответчика в течение года устранить нарушения. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «РЖД».
 Так, в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» организации, оказывающие услуги  потребителям по возмездному договору, обязаны оказать услугу, качество которой соответствует договору и обязательным требованиям, в том числе требованиям, обеспечивающим безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя. 
 В силу требований Устава железнодорожного транспорта перевозчики  и владельцы  инфраструктур должны обеспечивать, в том числе, безопасность перевозок пассажиров. Сооружаемые на железнодорожных станциях навесы или павильоны предназначены для укрытия пассажиров от неблагоприятных погодных условий (снега, дождя, солнечной радиации) и иных чрезвычайных ситуации техногенного характера.
  В соответствии с абз. 5 п. 29 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 21 декабря 2010 года N 286, пассажирские остановочные пункты на перегонах должны иметь пассажирские платформы с навесами или павильонами. Указанные нормы обязательны для исполнения.
  Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы подателя жалобы, также указал, что технических, экспертных заключений или иных доказательств технической невозможности обустройства навеса или павильона на данной пассажирской платформе ответчиком не представлено.
   Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, возложив на ответчика обязанность по оборудованию пассажирской платформы навесом, не указал какой-либо определенный способ совершения соответствующих действий, в связи с чем ответчик вправе исполнить обязанность, возложенную на него судом, любым доступным способом с соблюдением требований нормативов и стандартов.
Утверждение ответчика о том, что на остановочном пункте Янушево отсутствует пассажиропоток, суд также счел несостоятельным, поскольку ст. 80 Устава ОАО «РЖД» обязанность по оборудованию пассажирских платформ навесами и павильонами не ставит в зависимость от пассажиропотока.